Руководитель Федеральной службы по интеллектуальным правам (Роспатент) Григорий Ивлиев обратился к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву с просьбой сформировать обоснованную практику по спорам вокруг общеизвестных товарных знаков.
Роспатент отмечает, что признание товарного знака общеизвестным происходит, только если бренд стал широко известен у потребителей, которые при этом ассоциируют товар с конкретным производителем. Обладатели таких брендов получают конкурентные преимущества, включая возможность ограничивать деятельность компаний, занимающихся производством товаров и услуг на неоднородных с владельцем ТМ рынках. Кроме того, права на общеизвестные товарные знаки охраняются бессрочно.
Однако крупные иностранные компании часто уклоняются от указания своего названия на товаре и в рекламе, пытаясь избежать рисков, связанных с оборотом некачественных товаров.
Как показательный приводится пример стиральных порошков Ariel и Persil – в 2020 году Федеральная антимонопольная служба России выявила, что эти стиральные порошки, которые реализуются в России, являются хуже по качеству от товаров под таким же брендом на рынках Европы. В итоге производитель согласился указать на упаковке, что порошок адаптирован к требованиям ЕАЭС.
Также Роспатент упомянул споры ведомства с компаниями Paldo Co., Ltd (бренд «Доширак») и Sunecho Ltd (бренд «Роллтон»). Роспатент отказал компаниям в признании брендов общеизвестными, так как заявители не смогли доказать, что потребители ассоциируют знаки именно с их производителями.
После чего компании обратились в Суд по интеллектуальным правам, признавший отказ Роспатента незаконным. Суд посчитал достаточной юридическую связь заявителя с выпускаемым товаром. Роспатент решил оспорить это решение в Верховном суде.