Керівник Федеральної служби з інтелектуальних прав (Роспатент) Грігорій Івлієв звернувся до голови Верховного суду Вячеслава Лєбєдєва з проханням сформувати обґрунтовану практику у спорах навколо загальновідомих товарних знаків.
Роспатент зазначає, що визнання товарного знаку загальновідомим відбувається, тільки якщо бренд став широко відомий у споживачів, які при цьому асоціюють товар з конкретним виробником. Володарі таких брендів отримують конкурентні переваги, включаючи можливість обмежувати діяльність компаній, що займаються виробництвом товарів і послуг на неоднорідних з власником ТМ ринках. Крім того, права на загальновідомі товарні знаки охороняються безстроково.
Однак великі іноземні компанії часто ухиляються від зазначення своєї назви на товарі і в рекламі, намагаючись уникнути ризиків, пов’язаних з обігом неякісних товарів.
Як показовий наводиться приклад пральних порошків Ariel і Persil – в 2020 році Федеральна антимонопольна служба Росії виявила, що ці пральні порошки, які реалізуються в Росії, є гірші за якістю від товарів під таким же брендом на ринках Європи. У підсумку виробник погодився вказати на упаковці, що порошок адаптований до вимог ЄАЕС.
Також Роспатент згадав суперечки відомства з компаніями Paldo Co., Ltd (бренд «Доширак») і Sunecho Ltd (марка «Роллтон»). Роспатент відмовив компаніям у визнанні брендів загальновідомими, так як заявники не змогли довести, що споживачі асоціюють знаки саме з їх виробниками.
Після чого компанії звернулися до Суду з інтелектуальних прав, який визнав відмову Роспатенту незаконною. Суд порахував достатнім юридичний зв’язок заявника з товаром, що випускається. Роспатент вирішив оскаржити це рішення у Верховному суді.