Компанії можуть мати однакові комерційні найменування, але тільки якщо це не вводить в оману споживачів щодо товарів і послуг, які вони пропонують на ринку. До такого висновку 11 лютого 2020 року дійшов Касаційний господарський суд в складі Верховного Суду України.
Влітку 2018 року ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» звернувся до суду з вимогою до Первинної профспілкової організації ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» припинити використання комерційного (фірмового) найменування ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» і ПАТ «КЗРК» шляхом виключення зі своєї назви цього найменування та внесення необхідних змін до установчих документів та державних реєстрів.
Позивач обґрунтував це тим, що опонент протиправно, без його дозволу використовує комерційне (фірмове) найменування ПАТ «КЗРК», що може призвести до ототожнення діяльності позивача і відповідача, втрати ділової репутації, а також порушення майнових прав інтелектуальної власності та немайнових прав позивача.
І суд першої інстанції, і апеляційний суд відхилили вимоги ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат». Верховний суд погодився з їх висновками, підкресливши, що законодавство України передбачає можливість мати однакові комерційні найменування, якщо це не вводить в оману споживачів щодо товарів, які вони виробляють та/або реалізують, та послуг, які ними надаються.
Відповідач, будучи неприбутковим громадським об’єднанням (профспілкою), не виробляє товарів і не надає жодних послуг в комерційній сфері. Тому частковий збіг найменувань юридичних осіб – товариства та організації в принципі не може ввести споживачів в оману через відсутність товарів чи послуг у профспілки.