30 серпня 2022 року Верховний суд України підтримав рішення Антимонопольного комітету України у справі щодо українського виробника вин НВП «Нива» ТОВ.
Виробник розміщував на контретикетках трьох вин власного виробництва «LAMBRUSCO» («SPUMANTE», «FRIZANTE» та «DOLCE VITA») інформацію, що вводила в оману споживачів, зокрема такі твердження:
– «При виробництві використовується виноград італійського походження»;
– «Виготовлено за італійською технологією»;
– «Неповторний, трохи терпкий смак досягається за рахунок поєднання білих та червоних сортів винограду італійського походження».
Також, інформація, що зазначалася латиницею на етикетках, мала більший шрифт, ніж інформація кирилицею.
Суд підтримав висновок АМКУ, що використання таких позначень для маркування продукції може створювати у споживача оманливе враження про:
– виготовлення цих марок вин в Італії;
– використання для виробництва вин італійського виноматеріалу;
– виготовлення вин за італійською технологією.
В той же час було встановлено, що до складу зазначених видів вин входять, окрім виноматеріалів, концентрат виноградного соку, спиртові рослинні екстракти («Груша», «Лісові ягоди» та «Чайна троянда») та діоксид вуглецю.
Тоді як згідно з законодавством, вино – це алкогольний напій, вироблений виключно «з винограду, міцність якого набувається внаслідок спиртового бродіння роздушених ягід або свіжовіджатого соку, а в разі виготовлення вин кріплених – підвищується шляхом додавання спирту етилового».
Сам же виробник не зміг належним чином підтвердити походження з Італії сировини, що використовувалася для виробництва його вин та дотримання відповідної технології.
Антимонопольного комітету наголошує, що назва та вид виноробної продукції мають бути зрозумілими для споживача, конкретно та точно характеризувати продукт, розкривати його походження, надавати можливість відрізняти певний вид виноробної продукції. Адже, обираючи певний вид алкогольної продукції, споживачі керуються саме заявленою виробником інформацією.
Поширення подібної неправдивої інформації може також посилити конкурентну позицію відповідача на ринку й надати йому неправомірні переваги, не завдяки власним досягненням, а завдяки введенню в оману споживачів.
З огляду на вищезазначене, АМКУ ухвалив рішення про те, що НВП «Нива» ТОВ вчинило порушення Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» у вигляді поширення інформації, що вводить в оману та оштрафував підприємство на 707 тис. грн.
Відповідач з рішенням Антимонопольного комітету не погодився й впродовж двох років оскаржував його у судовому порядку. Всі три судових інстанції у підсумку підтримали позицію АМКУ.
Оскільки впродовж цього часу відповідач не сплатив штраф до державного бюджету, то за рахунок пені він збільшився до 1,414 млн грн.