У Казахстані дві нещодавні справи з Алматы показали активніше застосування механізмів боротьби з контрафактною продукцією. Перша справа стосувалася компанії Lacoste, яка звернулася до суду проти індивідуального підприємця через незаконне використання позначення, схожого на відомий знак французького бренду. Друга справа була пов’язана з підробленими сухими сніданками Nesquik: у торгових точках Алматы виявили майже дві тисячі упаковок контрафактної продукції загальною вартістю понад 3 млн тенге.
У справі Lacoste Спеціалізований міжрайонний економічний суд Алматы задовольнив позов правовласника до підприємця. За матеріалами справи, підприємець продавав і зберігав товари з маркуванням, схожим до ступеня змішування з фірмовим знаком Lacoste. Порушення підтвердили результати контрольної закупки, документи про купівлю та експертиза товару. Суд визнав незаконне використання бренду й визначив компенсацію у розмірі 100 МРП — 393 200 тенге. Також з підприємця стягнули витрати на контрольну закупку та державне мито.
Друга справа стосувалася підроблених пластівців Nesquik, які були виявлені в торгових точках Алматы. Представники правовласника повідомили про незаконне використання відомої торговельної марки, після чого департамент юстиції разом із кіберполіцією провів позапланову перевірку. У результаті було вилучено 1 930 пачок контрафактної продукції. Після рішення суду всю партію направили на знищення, а підприємця притягнули до адміністративної відповідальності та оштрафували.
Ці дві історії важливі для ринку, оскільки демонструють різні способи реагування на порушення прав на бренди. У випадку Lacoste правовласник домігся судового стягнення компенсації за незаконне використання схожого позначення. У випадку Nesquik ключовим стало адміністративне реагування: перевірка, вилучення товару, штраф і подальше знищення контрафакту. Разом ці справи показують, що боротьба з підробками може відбуватися як через суд, так і через дії державних органів.
Для підприємців ці кейси є попередженням, що продаж або навіть зберігання товарів із чужим брендом чи схожим позначенням може призвести до фінансової відповідальності, вилучення продукції та її знищення. Для власників брендів вони підтверджують важливість регулярного моніторингу ринку, фіксації порушень, проведення контрольних закупок і своєчасного звернення до компетентних органів. Для споживачів така практика також має значення, адже контрафакт може вводити покупців в оману щодо походження, якості та безпечності продукції.