Антимонопольний комітет України завершив розгляд справи за заявою ПрАТ «Карлсберг Україна», який вважав дії ПрАТ «Оболонь» недобросовісною конкуренцією.
«Карлсберг» вважав, що «Оболонь» під час випуску пива під своєю маркою «Київське» імітує зовнішній вигляд його пляшки пива «Львівське 1715».
На думку заявника, використання такого оформлення може призвести до змішування діяльності суб’єктів господарювання.
У якості доказів своєї позиції заявник також подав до Антимонопольному комітеті висновки експертів, які проаналізували кольєретку (етикетку на горлечкові пляшки) пива «Київське» та пива «Львівське 1715», а також – результати соціологічного опитування.
«Оболонь», у свою чергу, надало висновки експертів (щодо зовнішнього оформлення пляшки в цілому) та результати опитування споживачів, що свідчили про протилежні висновки.
У підсумку, Комітет дійшов до висновку, що, не зважаючи на певну схожість кольєреток, загалом пляшки мають низку відмінностей:
– Розміри пляшок;
– Вага вмісту пляшки (0,45 л та 0,6 л);
– Матеріал, колір та форма пляшки (зелене скло та коричневий пластик);
– Відсутність етикетки на пляшці пива «Київське».
Також за результатами проведеного Комітетом опитування 314 споживачів було встановлено, що переважна більшість з них добре розрізняють згадані торгові марки пива. Зокрема, словесний елемент «Львівське 1715» визнано добре відомим знаком в Україні, як і комбіноване позначення «Оболонь» та кожен з них має високий ступінь розрізняльної здатності.
Антимонопольній комітет, підкреслив, що під час оцінки схожості оформлення продукції оцінювати слід загальний вид товару (пакування продукції в цілому), а не окремих його елементів.
У підсумку Комітет визначив, що тривале здійснення діяльності підприємствами на території України, великий масштаб реалізації продукції на ринку слабоалкогольної продукції та, зокрема, пива, призводить до асоціації споживачем продукції, що виробляється ПрАТ «Оболонь» та ПрАТ «Карлсберг Україна», лише з цими виробниками, виключаючи можливість сплутування досліджуваної продукції двох підприємств.
Крім того, «Карлсберг» подав до Укрпатенту заперечення у реєстрації ТМ на ім’я «Оболонь» у вигляді загального виду кольєретки. Проте, Укрпатент і тут прийняв сторону «Оболонь», відповівши, що ці позначення підлягають реєстрації.