Велика плата Верховного суду України підтвердила висновки суду апеляційної інстанцій стосовно того, що зміна власника торгової марки не впливає на перебіг п’ятирічного строку безперервного невикористання торговельної марки як підстави для дострокового припинення дії свідоцтва на таку торговельну марку
Польська компанія Eurocash S.A. звернулася із позовом про дострокове припинення дії свідоцтва на торговельну марку ТОВ «Домінус-К», яка не використовується відповідачем на території України протягом останніх 5 років, що перешкоджає позивачеві отримати на території України правову охорону 4 власних торговельних марок із словесною частиною «EUROCASH» за міжнародними реєстраціями.
Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, оскільки з дати отримання відповідачем прав на використання спірного знаку для товарів і послуг від попереднього власника (25.08.2020) станом на час звернення позивача до суду із цим позовом (5.06.2023) не сплив п’ятирічний строк безперервного невикористання такого знаку.
Натомість апеляційний суд зазначив, що можливість дострокового припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг не залежить від зміни особи власника свідоцтва.
Своєю чергою, Верховний суд здійснила тлумачення норм закону «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та Угоди про асоціацію між Україною та ЄС, враховуючи їх граматичний зміст, системні зв’язки та цільове призначення.
Суд дійшов висновку, що зазначені норми права передбачають анулювання реєстрації торговельної марки (дострокове припинення дії свідоцтва) з підстави невведення її у використання протягом п’ятирічного строку на відповідній території (невикористання в Україні). Перебіг цього строку розпочинається з дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або про надання правової охорони торговельній марці за міжнародною реєстрацією в Україні. При цьому умов, що перебіг зазначеного строку починається наново зі зміною власника (уповноваженого користувача) торговельної марки, зазначені норми права не містять.
З огляду на це, Верховний суд констатувала, що у цій справі апеляційний суд установив обставини невикористання відповідачем торговельної марки за спірним свідоцтвом протягом останніх п’яти років, що є підставою для дострокового припинення дії свідоцтва на торговельну марку в зазначеній частині за умови відсутності поважних причин для її невикористання.