У квітні 2020 року Людмила Ігнатенко, дружина загиблого пожежника – ліквідатора аварії на ЧАЕС подала проти Home Box Office, Inc. (HBO) позов, у якому вказала, що телекомпанія не просила дозволу на використання її імені та імені її чоловіка в серіалі.
Людмила Ігнатенко та її загиблий чоловік Василь Ігнатенко зображені в якості персонажів (дійових осіб) серіалу з використанням їх імен.
Позивач зазначала, що ім’я фізичної особи може бути використане в будь-яких творах (крім творів документального характеру) лише за згодою фізичної особи-носія відповідного імені, а після її смерті – лише за згодою найближчих родичів у порядку черговості. Вона не надавала згоди на використання імені чоловіка, як персонажа серіалу.
Внаслідок виробництва та розповсюдження (демонстрування) на території України згаданого серіалу було порушено її особисте немайнове право на використання імені, а також імені її померлого чоловіка. Такими протиправними діями їй було завдано значних душевних страждань.
Після розгляду справи у судах нижчих інстанцій, Верховний Суд України ухвалив рішення в цій справі і висловив позицію, що використання імені фізичної особи без її дозволу у творі, який висвітлює не лише об’єктивні події, а й включає в себе домисел авторів, є неправомірним та може свідчити про порушення особистого немайнового права такої особи на використання власного імені.
Той факт, що серіал заснований на реальних подіях не спростовує неточності та неправдивості сцен, в яких показано позивача та її чоловіка, на що вони згоди не надавали. Серіал не є точним документальним відображенням життєвих та історичних подій.
У такому випадку фізична особа має право вимагати зупинення порушення її прав і відшкодування моральної шкоди. Підставою для захисту такого порушеного права є сам факт використання імені фізичної особи незалежно від характеру поширеної при цьому інформації про особу.
Людмила Ігнатенко не могла передати Home Box Office, Inc. права на використання імені позивача та її загиблого чоловіка, оскільки вона не укладала з нею будь-яких договорів на використання її імені та імені її загиблого чоловіка, тому у неї було відсутнє право на надання відповідної згоди на використання імен позивача та її загиблого чоловіка.
Ураховуючи викладене, Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, а справу передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.