Спір у Казахстані щодо торговельної марки узбецького бренду побутової техніки Premier завершився висновком суду про недобросовісне здійснення прав на торговельну марку. У справі брали участь узбецький виробник Premier Electrotech та громадянин Казахстану, який зареєстрував кілька торговельних марок Premier у Казахстані.
Власник казахстанських реєстрацій також домігся включення торговельної марки Premier до митного реєстру об’єктів інтелектуальної власності. У результаті митні органи призупинили випуск 262 пральних машин, ввезених компанією Technoks Astana, після чого власник марки звернувся до суду з вимогою заборонити їх продаж і стягнути близько 1,1 млн тенге збитків.
Спеціалізований міжрайонний економічний суд Астани відмовив у задоволенні позову про порушення прав на торговельну марку. Суд встановив, що пральні машини були виготовлені Premier Electrotech, а використання позначення Premier було пов’язане з найменуванням виробника, а не з порушенням прав позивача.
Суд також дослідив історію комерційних відносин сторін. Матеріали справи свідчили, що Premier Electrotech мала дистриб’юторські відносини в Казахстані ще до виникнення спору, тоді як сам позивач раніше брав участь у продажу продукції узбецького виробника Premier та не здійснював власного виробництва під цією маркою.
Посилаючись на положення Цивільного кодексу Казахстану щодо добросовісного здійснення цивільних прав і заборони зловживання правом, суд дійшов висновку, що реєстрації використовувалися для обмеження постачання товарів іншими дистриб’юторами. За даними Asia IP, суд установив, що позначення узбецького виробника було скопійовано та зареєстровано з метою отримання фактичної монополії на його дистрибуцію в Казахстані.
У подальших провадженнях дві ключові реєстрації Premier було визнано недійсними. Справа показує, що навіть у системі, яка значною мірою ґрунтується на принципі first-to-file, формальна реєстрація не завжди забезпечує захист, якщо обставини свідчать про недобросовісність або зловживання правами на торговельну марку.