Азамат Ібатуллін, який фігурує в багатьох судових суперечках щодо об’єктів права інтелектуальної власності, подав позов до пермського товариства «Муравей+», яке, на думку заявника, незаконно використало на вивісці свого магазину слово «Муравей».
Ібатуллін подав позов на підставі того, що йому належить товарний знак «Муравей», а значить, магазин, що працює під брендом «Муравей +» у селищі Нові Ляди робить це без погодження з правовласником і має виплатити компенсацію у розмірі 800 тис. руб.
Суд першої інстанції вирішив, що Ібатуллін не використовує свій товарний знак у підприємницькій діяльності і в принципі не займається торгівлею, і відмовив у позові.
При цьому апеляція та касація винесли рішення на користь позивача та стягнули з «Муравей+» зазначену в позові суму.
Товариство звернулося зі скаргою до Верховного суду. Заявник вказав, що товариство та підприємець використовують позначення у різній якості: підприємець має право використовувати позначення для індивідуалізації послуг, а суспільство використовує його лише у фірмовому найменуванні. Крім того, сторони спору розташовані в різних регіонах Росії, а отже, споживачі не будуть введені в оману.
На думку «Муравей +», поведінка Ібатуліна «спрямована на пошук прогалин у праві», а його поведінка має ознаки зловживання правом.
Верховний суд скасував рішення нижчих інстанцій та направив суперечку на новий розгляд до Арбітражного суду Пермського краю.